Pourquoi le brome est-il efficace comme retardateur de flamme ?

D’une manière générale, la stabilité du brome dans une molécule typique de retardateur de flamme signifie que la molécule peut offrir l’activité la plus intense comme retardateur de flamme actif, tout en étant également rentable en terme de coût.  Le choix d’un type de retardateur de flamme pour une application déterminée dépend de la façon dont le matériau se décompose dans un incendie ainsi que des propriétés physiques des matériaux. Comme ils agissent dans les flammes, les retardateurs de flamme bromés peuvent être utilisés dans pratiquement n’importe quelle application.
Dans le cas de l’enduction d’envers des textiles, le mode d’action (« flame killing ») des retardateurs de flamme bromés est particulièrement prisé puisqu’il permet d’appliquer le retardateur de flamme sur une face des textiles, avec l’effet retardateur de flamme sur l’autre face. Cela présente un avantage capital pour la protection du mobilier capitonné.

Les méthodes d’enduction d’envers sont appliquées sur des tissus pour lesquels l’esthétique de la face avant est très importante, comme le tissu d’ameublement, les tentures et la toile à matelas – voir Figure 8 (NAP 2000). Ces enductions d’envers, ou liants à la résine, peuvent être des copolymères acryliques, des copolymères styrènes butadiènes ou de l’éthyléne-acétate de vinyle.

Les retardateurs de flamme bromés (RFB) sont particulièrement efficaces parce que dans bien des cas, ils ont un impact moindre sur les propriétés physiques d’un plastique que d’autres systèmes. Il existe également une large gamme de RFB qui permettent à un formulateur de sélectionner le produit optimal pour harmoniser les coûts et les propriétés physiques : résistance à la température, caractéristiques de transformation et toutes les autres propriétés importantes qu’un utilisateur final donné pourra exiger.